暴力电影启示的影评分享

精彩影评 时间:2018-03-02 我要投稿
【www.sundxs.com - 精彩影评】

  《启示》Apocalypto

  导演:梅尔?吉布森MelGibson

  主演:鲁迪?扬布拉德RudyYoungblood

  杰拉德?塔拉塞纳GerardoTaracena

  达丽娅?赫尔纳德兹DaliaHernandez

  类型:动作/冒险/剧情

  片长:139分钟

  级别:R级

  发行:迪士尼

  暴力是电影在美学上的一个主题。无论过去还是现在,被动潜伏的还是主动积极的,每一次具有创意行动的核心和本质都充满了暴力,即使它在遭到否定的时刻。

  ——米歇尔?穆尔(为暴力辩护,《电影手册》)

  《启示》(Apocalypto,2006)是强有力的暴力视觉冲击,多数人觉得庆幸,梅尔?吉布森(MelGibson)的回魂之作,强有力的票房一举清洗了《耶稣受难记》(ThePassionoftheChrist,2004)的颓势,但我看来只属于导演自己的偏执,他的电影似乎与几个关键词联系在一起“爱尔兰”、“天主教”。

  《启示》,关于族间复仇

  回首欧洲历史,中世纪笼罩在私人复仇的征象之下,复仇的义务首先是由受到伤害的人来承当;复仇是他必须履行的最神圣的职责,甚至是延续到死后的职责。于是日尔曼宗教法学者这样定义了族间复仇:“我们称亲属成员进行的报复行动为族间复仇。”可以说后来的欧洲戏剧都受到族间复仇的影响,题材上更是不胜枚举。

  对于欧洲的不确定因素,苏格兰或是北爱问题一度成为电影表现的热门,自然英国舆论也一直质疑这样的题材和大肆抨击。梅尔?吉布森的爱尔兰裔血统总有那么几个情结——中世纪与北爱尔兰复国。这样解构《启示》就更容易了,再联系到《勇敢的心》(Braveheart,1995),中世纪的舞台上苏格兰联合爱尔兰对英格兰复仇的故事便呈现出来,再加之悲剧爱情的填充、自由精神的噱头、暴力战争的细致刻画、亢奋男性情绪的挤压释放,如法炮制《启示》也是情理之中的事情。

  《启示》只是将这样一个浅显直白的故事搬到了美洲大陆,梅尔?吉布森再赋予宗教神秘主义的力量,于是一部热血澎湃的电影便展现在我们的面前。

  电影的主角虎爪在整个部族被清洗屠杀之后开始这场愚蠢的复仇,并不容易将他归类到具体哪个族群,似乎整个印第安海湾族群只有克利克部虎氏。但发现一个错误,导演显然只是借助玛雅文化的载体映射一个现代的故事,而大大弱化了具体的文化背景和民族特性,如果我们深究电影的历史依据或是真实度显眼没有任何意义了。

  割喉、剖腹与宗教的神秘主义

  梅尔?吉布森对于割喉和剖腹这两种华丽的死法情有独钟。《勇敢的心》中茉朗死于割喉,华莱士死于剖腹;《启示》中虎爪的父亲死于割喉,其他族人则剖腹人祭了。

  割喉与古罗马时代息息相关,这种保留尸身的窒息死法似乎被天主教徒看作仁慈的赏赐;而剖腹则是天主教对异教徒实施最多的酷刑之一。割喉、剖腹始终和强者的征服联系在一起,从狭隘的思想出发,梅尔?吉布森更是赋予他们宗教意义上的绵长遐想。

  印第安部族的发展和当时的欧洲相差两个文明阶段,以易洛魁、克利克、渥太华、阿兹特克等部落联盟为最高形式了,结果这种相对原始的社会联盟在形成后的150-200年就被欧洲殖民者彻底摧残了。诚然,印第安人是没有交换和释放俘虏的习惯,除了收养其余的不是被炮烙就是被祭神,至于奴隶也是少数。我们从电影的场景中都一一看到了,导演正是要营造了一个必然结果——只有欧洲文明与基督教结合才能根除美洲大陆这种愚昧的野蛮。

  恰恰是影片结尾,我们看到的是欧洲殖民者庞大的船队、随即飘来的是扛着十字架的文明人,背后感受到的是梅尔?吉布森诡异的狞笑。这种被欧洲文明和基督教吞噬的必然更是顺理成章了。

  暴力,亘古的主题

  人类文明的发展永远伴随着残酷的暴力。对于电影直面暴力是情理当中的事情,往往现实比电影更加残酷,我们却没有斥责什么,我们又有什么理由反对电影以血腥的视觉冲击带来的警示呢?

  梅尔?吉布森的暴力美学只是偏执和有限的,是建立在纯肉体伤害和简单的心理上,这种只限于穿心、断肢的境界,我已经不再期待他有什么更大的才情创意了。

  又回到最初的主题,梅尔?吉布森——爱尔兰裔的天主教徒,也正是他彰显的这两点限制了作为导演的发展。

  近期,从各种渠道得到的讯息给我们的印象,梅尔?吉布森是个粗鲁的爱尔兰人和歇斯底里的天主教徒。飙车或是殴打谁谁已经不是什么新闻,他一再大放厥词的“排犹”论调才是值得警惕的。

  同时,导演梅尔?吉布森在美国伊拉克问题上也是强烈地不满,于是乎《启示》的深层的主题便显现出来——小的族群之间的侵略仇杀会被其他的文明吞噬,那么人类社会的发展,这种残酷的轮回会不会笼罩到我们自己呢?

热门文章