再议《读书杂谈》改为《自由扯淡》
在你的短文里，看到了两个词，共存与包容，很有意思；我是说对这两个词很亲切、很感兴趣，至于你对我的那篇小文的责难，我想你是误读了愿意，洒家不想辩论，这里只想聊聊这两个词以及由此所展开的思考。
记得蔡元培在定位北大的办学原则时，曾提到一个词，要“兼容并包”，因此，象辜鸿铭那样的留着小辫子的学人才有可能在北大的讲台上口水四溢；但这个好的传统坚持下来了吗？有目共睹，不说也罢。所以有时理想与现实总是扭不到一块儿，期望与实际总是大相径庭，按照你的说法是百花在开放，而事实上连你心里也在嘀咕，喧嚣吵闹要远远盖过安静阅读。无论如何现在杂谈的读书帖子在减少，这个事实明眼人都会看到的。
我并没有说二者不能共存、不能包容，圣人曰：“必也正名乎”，“名不正，则言不顺”；我只是对“读书杂谈”这个名与实（实际的.现状）不符提出了质疑，觉得以现在杂谈的现状来度之，改之为“自由扯淡”更合适。“自由扯淡”，也包括读书；但显然，它的定位是以娱乐闲聊为主了，比之“读书杂谈”更符合目前杂谈的现状。
“读书杂谈”应该是就读书展开杂谈，而事实是，就读书展看的杂谈很少，这样的帖子沉的很快，没有多少人与它“杂谈”，大家的大部分时间是在“自由扯淡”，这也很好，我从来就没有指责这样不好，作为一种放松，作为一种调节，作为一种消遣，它有益于人的身心健康，我是很赞成这种“自由扯淡”的，我说把它改为“自由扯淡”是根据现在它自己运作的实际情况而说的，不是在凭空拟测。
我很想问包括乔樵在内的红袖管理层及杂谈斑竹一个问题：当你们雄心勃勃的誓言要把“读书杂谈”办成一个一流的读书杂谈时，你们给它的定位究竟是什么？如何才能一流？是读书一流、还是娱乐一流？是品位在一流、还是入俗在一流？任你如何辩解也掩盖不了这样一个事实：读书在江河日下，娱乐在甚嚣尘上。“读书杂谈”越来越名不副实。
“风声、雨声、读书声”是一种“声声入耳”的意境，是一种格调高雅的和谐，它需要一部分有势力的板油长时间的、用心的去呵护，需要忍受“曲高和寡”的孤苦与悲凉，这是一个寂寞而悲壮的过程，要达到“华山论剑”的水平，是要靠前仆后继的努力才能做到的；而娱乐同样需要去开发、去诱导、去打造，只不过它相对来说要容易一些罢了。
“读书杂谈”如果是在“读书”状态下的“包容”当以读书为主；如果是在“杂谈”情况下的“包容”当以娱乐为主。以读书为主的名之曰“读书杂谈”，是为正名；以杂谈为主的名之曰“自由扯淡”是为正名。名正了，你才好定位，才好打造，才好经营，才好管理。
任何一种事情都不是孤立存在的，都在相互兼容、共存共生；但你要打造一个论坛，必需要给它定好位，这样才有一个目标、一个努力的方向，我真不知道，现在“读书杂谈”的定位与目标究竟是什么，而事实是什么却是显而易见的，因此，我再次呼吁把“读书杂谈”更名为“自由扯淡”，这样更切合实际。
【再议《读书杂谈》改为《自由扯淡》】相关文章：
5.读书杂谈作文