大学排行究竟行不行

大学排行 时间:2018-07-03 我要投稿
【www.sundxs.com - 大学排行】

  正方

  大学排行,我看行

  对公众了解和选择大学还是有帮助的

  网易网友彭俐:大学排行榜在一定程度上为公众了解和选择大学、了解和选择专业提供了帮助,公众对大学排行榜还是有需求的。事实上,公正的大学排行榜已成为学生及家长选报大学、社会各界了解大学的重要“指南”。客观公正的排行榜能促进高等教育内部系统的良性竞争,带动高等教育的整体发展。

  能刺激大学竞争意识就是好事

  新浪网网友徐小平:大学排名榜的出现,给中国高等教育带来了些许生机,真是美妙无比。由民间机构对各个大学进行独立评估和排名,鼓励鼓励中国大学的竞争和自尊,无论这个排行榜多么不成熟,多么有问题,只要它能刺激中国大学的竞争意识,就是好事!

  人们大可以平常心视之

  凤凰网网友苏琦:大学排行榜不是什么新鲜事物,美国《商业周刊》每年的商学院排名举办多年,已成为该刊令人期待的招牌菜,而其背后也没有什么官方背景。这就说明民间机构也能办好大学排行榜,人们大可以平常心视之。至于这样的排行是否客观公正,背后是否有拉赞助、暗箱操作等不轨行为,也不必太过忧心,大不了多看几家排行榜,综合考量,兼听则明。

  反方

  如此排行,我看不行

  沦为赚钱机器,不要也罢

  人民网网友:只要肯掏钱,排名就靠前。这样的排行榜,不要也罢。

  新浪网网友:难以独善其身、泛滥成灾的大学排行榜,已经沦为了某些人赚钱的工具。因为丢掉了权威性、公正性,应受到淘汰。

  用钱换排名欺骗社会,干脆废止

  大河网网友:既然掏钱买排行已经成为一种潜规则,我们不禁要问,高校的赞助费的钱是从哪里来的?钱都是从普通老百姓口袋里掏出来的,高校为了所谓的排名上升几位,就有权滥用教育经费吗?用钱换来的排名上升又反过来欺骗社会和学生家长,真是恶性循环!这样的大学排行榜不如干脆废止,对高校或许也是一种解脱。

  在国际上都是有争议的话题

  新华网网友:在国际上,大学排名仍然是有争议的话题。很多世界著名大学的校长都不赞成搞大学排名,而是强调每所学校都要有自己的特色。因为,对大学评价的手段、指标的选择、权重的确定都是一个难题,很难找到科学的规范依据。

  第三方观点:这样排行,行不行

  发布者必须是更有公信力、更权威的机构

  人民网网友:根据国外的经验,大学排行榜最好由具有较强公信力的大众传媒来做。真实是媒体的生命,只要客观、公正,不搞“潜规则”、“钱规则”,加强监督,这样做出来的大学排行榜是会受到欢迎的。

  千龙网网友:我们不是不需要排行榜,而是需要公信力高、科学、权威、规范的排行榜,这有利于促进高校间的良性竞争和发现大学存在的问题,而要达到这一点,需要建立和完善中立评估制度和监督机制。

  新华网网友:每一个评价体系都不可能尽善尽美。大学排行榜要想起到它应有的作用,获得权威性,就必须不断改进自己,在科学性、公正性、规范性等方面不断提升,不断改善,获得最大程度的社会认可。大学排名是一项极其复杂的工作,必须由社会公认的、中性的、具有影响力的机构来进行,而不是一些个人或商业机构。

  不如将高校的介绍放在网上,让网民来投票

  正义网网友王琳:网络给我们的排行榜带来一个新思路:排行榜的主办机构更像一个基础信息提供者,真正排行的人是网民自己。比如我们可以将高校的介绍放在网上,让网民来投票。只要有足够的基础数据,网络时代还可以实现排行个性化。设定一整套指标并输入相应的数据之后,各个指标的权重就可以交由网民自己来选择。比如我想找一家科研能力强的院校,就可以将科研的权重加大,输入相应的关键词,就可以出现完全属于个人的一个排行榜。

 

热门文章