以演技先行,故事见心为题的《思悼》影评
好演员塑造角色，优秀的演员成为角色本身。现今韩国演技可以封神的两大男演员崔岷植、宋康昊无疑是公认的优秀演员，戏路之宽、演技之高，很少有人能够企及。宋康昊在本片中毫无悬念地奉献了一场精彩的表演，将垂暮之年的英祖暴戾、苦楚、喜怒无常的形象诠释得很到位。刘亚仁在本片中演技张弛有度，爆发力惊人，十分抢眼。这是一部演技先行的好电影。
《思悼》不太像个剧情片，因为每每到了关键截点，都会被迅速收力，转而以一种内在的情绪张力来控制影片平稳的节奏。父子相对如仇雠，却难掩心中交流的渴望、挫败的失落。身居朝堂之上的世子、躺在棺材之中的世子、强行给自己母亲四拜的世子，都是人性，可是英宗那里，不见人性，人心亦不能打动他，他只想要一个杀伐决断的王，哪怕他以后会成为自己的仇人。
关于英祖处死思悼世子的故事，我了解不多。因此仅仅把这部片子作为一部家庭伦理影片（可能很多人会说这是皇家，可能不适用这个法则）来看，我觉得这是一部非常优秀的影片。
中华文化圈里，韩国是公认的明朝文化的继承者，如片中所说，连朝鲜王朝的法律都是根据大明律来制定。片中历史并没有完全依据史实，而是把英祖和儿子李愃之间的父子隔阂导致的家庭悲剧作为故事的主体来讲述，世族大家的权力斗争，只是稍作呈现，并未过多讲述。因为父子隔阂，父亲就把儿子锁在米柜活活饿死，肯定不会仅仅出于个人情感上的原因，但是本片中，这却成为了主要原因。事实上，李愃是英祖的次子，早在之前，英宗已经有了世子，不幸早逝。李愃这个被父亲寄予厚望的次子才成为世子。父亲的高压要求，导致自己对儿子越来越失望。与其说是父子不和，还不如说英祖用自己的期望害死了自己的儿子。这跟现实生活有着诸多相似之处，出身教师家庭的很多子女非但成绩不好，反而很讨厌学习；父亲替子女筹划将来，托人情讲关系，子女们多半不愿意买账，还埋怨父母多事。英祖一心望子成龙，身为孩子的世子，漏背了一句话，他都能马上联系到国家社稷将要托付到这种不用心的孩子手里，将来肯定会有危险，而完全不顾世子只是一个几岁小孩的事实。小孩说自己一年中真正想学习的机会有一两次，这是无可厚非的。在英祖的眼里，简直无可救药了。他自己从小好学不倦，也希望自己的'儿子能像自己一样保持这种“高标准、严要求”，长大以后成为杀伐决断、英明神武的贤君。稍有不满，儿子的缺点就会被无限放大，这放到谁身上，估计都会精神崩溃。儿子不济，似乎更加见证了他的预言，殊不知，这恰恰是自己一步步促成的悲剧。
为了缓和这种矛盾，片中世子的儿子成为了英祖意志的绝佳替代品，这个孩子聪明、睿智、完全像英宗期望的那样好学不倦（事实上，他只是努力做一个爷爷期望的、甘心替父受过的孩子，内心里也并不愿如此）的世孙。和世子一样，这个世孙在历史上也是次子。但是本片为了这种一贯的伦理悲剧延续性，使之顺理成章，直接改造了史实（这种改造当然是无碍的）。于是，我们就看到了一种家庭悲剧的延续。英祖对自己害死儿子的事实，始终无法面对，却又在痛感哀丧的同时不允许世孙为之正名。
“像对待仇人一样养育自己的孩子”，多么熟悉的声音。岂止是在王侯之家，这样的故事无时无刻不在我们身边上演。不过我们是换成了另外的说法“我都是为你好，你怎么不明白？”、“为了你，你知道爸爸妈妈都吃了多少苦吗？”、“你的理想，那有什么用，能当饭吃吗？”、“你不是一个小孩了，得承担责任了，成家立业也是为了你自己好”……
你们为什么不问问孩子想要做什么呢，想要成为什么样的人呢？难道真的要等到最后，TA将所有的不幸归结为你当初没有让TA自己做决定吗？
我们整天都被这样的声音包围着。我无意以恶意揣测所有的父母之爱，但是以爱之名所加的伤害着实太多了。
铁石心肠的英祖在世子死后，高奏凯旋之乐回宫。他发现了自己的错误，依旧不肯承认。这才是悲剧所在啊。
【以演技先行,故事见心为题的《思悼》影评】相关文章：
1.以思为题的作文
4.以心为题的作文