导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题一

时间:2016-10-03 15:56:02 娱乐资讯 我要投稿

导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题一

为您整理了“导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题一”,方便广大网友查阅!更多导游证考试相关信息请访问导游证考试网。
某市食品公司因建造一栋大楼急需水泥,基建处向本市的青锋水泥厂、新华水泥厂和建设水泥厂发出函电。函电中称:“我公司急需标号为150型号的水泥100吨,如贵厂有货,请速来函电,我公司愿派人前往购买”。三家水泥厂在收到函电后,都先后向食品公司回复了函电,在函电中告知了他们备有现货,且告知了水泥的价格。建设水泥厂在发出函电的同时,派车给食品公司送去了50吨水泥。在该批水泥没有到达食品公司之前,食品公司得知新华水泥厂的水泥质量比较好,且价格比较合理,因此,向新华水泥厂发出函电:“我公司愿意购买贵厂100吨150型号的水泥,盼速发货,运费由我公司承担。”在发出函电后的第二天上午,新华水泥厂回函告知已准备发货。下午,建设水泥厂将50吨水泥送到。食品公司告知建设水泥厂,他们已经决定购买新华水泥厂的水泥,因此不能接受建设水泥厂送来的水泥。建设水泥厂认为,我们之间的合同已经签订,拒收货物就构成违约。最后双方协商不成,建设水泥厂向法院提起诉讼。
(1)食品公司向三家水泥厂发函的行为属于什么行为?为什么?
(2)三家水泥厂向食品公司回函的行为属于什么行为?为什么?
(3)建设水泥厂与食品公司的合同关系是否成立?为什么?
参考答案
1、(1)要约邀请。原因:第一,食品公司并没有对特定的'水泥厂发函;第二,函电的内容并不具体明确,没有特定时间;第三,函电内容并不表明一经承诺即受约束;第四,函电并不具备法律效力。
(2)要约。原因:回复的函电内容表示如果食品厂同意则合同即告成立。
(3)不成立。因为建设水泥厂发出的要约并未得到食品厂的承诺,因此合同不成立。

【导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题一】相关文章:

1.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题九

2.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题八

3.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题七

4.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题六

5.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题五

6.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题四

7.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题三

8.导游资格考试《政策法规》案例分析巩固试题二